PLD suspende su consulta interna: diferencias, cuestionamientos y temor a una nueva crisis
Redacción: Periodismodominicano.net
Santo Domingo, República Dominicana — 2 de octubre de 2026

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) atraviesa una nueva etapa de tensión interna después de que la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP) suspendiera el proceso que estaba previsto para el 18 de octubre de 2026, mediante el cual se pretendía medir la simpatía de los aspirantes presidenciales con miras a las elecciones de 2028. �

Diario Libre +1

La decisión ha provocado posiciones diferentes entre dirigentes y aspirantes y ha abierto un debate sobre el rumbo del partido, aunque dirigentes de la organización han rechazado públicamente que exista una crisis que conduzca necesariamente a una división. �

Noticias SIN

¿Por qué suspendieron la consulta?

La explicación oficial de la CONAP está relacionada principalmente con la falta de equipos tecnológicos para realizar la votación automatizada.

Según la comisión, eran necesarios aproximadamente 2,200 equipos, incluyendo unidades de contingencia. La Junta Central Electoral (JCE) habría facilitado 600, por lo que quedaban pendientes alrededor de 1,600 dispositivos. �

Diario Libre

La CONAP sostuvo que el Comité Central había establecido expresamente que la consulta debía realizarse mediante voto automatizado y que la comisión no podía cambiar por sí misma ese mandato.

Por esa razón, anunció la suspensión y señaló que el PLD deberá reorganizar su calendario interno dentro de los plazos electorales correspondientes. La escogencia formal de la candidatura presidencial está prevista para realizarse a partir de julio de 2027, según las informaciones difundidas sobre el nuevo escenario. �

Noticias SIN

Pero el problema no era solamente tecnológico

Antes de la suspensión ya existían fuertes diferencias alrededor del proceso.

Uno de los principales puntos de controversia fue el padrón. El PLD informó que 523,781 ciudadanos aparecían afiliados simultáneamente a más de una organización política, por lo que debían someterse a un proceso de validación antes de participar. �

Diario Libre

Francisco Javier García había cuestionado ese procedimiento y sostuvo que la situación podía afectar la participación en la consulta.

Además, en junio de 2026 la JCE había advertido que la consulta planteada por el PLD enfrentaba cuestionamientos respecto al marco legal electoral vigente, tomando en cuenta disposiciones de la Ley 20-23, la Ley 33-18 y un precedente del Tribunal Superior Electoral. �

Diario Libre

¿Qué dijo Francisco Javier García?

El aspirante presidencial Francisco Javier García rechazó la suspensión en una rueda de prensa realizada el 1 de octubre.

García sostuvo que la cancelación no era inevitable y afirmó que existía una alternativa: realizar la consulta mediante voto manual, previa autorización del Comité Central.

También cuestionó que los aspirantes no fueran convocados para analizar las alternativas después de que la JCE comunicara las dificultades con los equipos tecnológicos. �

Diario Libre

Otro de sus cuestionamientos se relacionó con una comunicación de la JCE del 16 de septiembre de 2026, cuyo contenido, según García, no fue oportunamente puesto en conocimiento de los aspirantes.

El dirigente también denunció lo que calificó como una “conspiración para sabotear” la consulta. Esa afirmación corresponde a su posición y no equivale a una conclusión independiente de que haya existido tal conspiración. �

Diario Libre

A pesar de sus críticas, García hizo un llamado a evitar divisiones dentro del PLD y afirmó que continuará trabajando por su proyecto presidencial. �

RNN Red Nacional De Noticias +1

¿Se puede dividir el PLD?

Por el momento, no hay evidencia suficiente para afirmar que el PLD vaya a dividirse.

Lo que sí está documentado es que la suspensión dejó al descubierto diferencias importantes:

Disputas sobre el padrón.

Diferencias sobre el mecanismo de votación.

Cuestionamientos sobre la actuación de la CONAP.

Posiciones distintas entre los aspirantes presidenciales.

Diferencias sobre el calendario para escoger la candidatura de 2028.

Cuestionamientos previos relacionados con el marco jurídico de la consulta. �

Diario Libre +1

Las reacciones de los aspirantes también han sido diferentes. Gonzalo Castillo expresó desacuerdo con la suspensión, aunque dijo que acataría la decisión. Francisco Domínguez Brito manifestó respeto por la decisión de la comisión. Francisco Javier García, por su parte, cuestionó duramente el procedimiento. �

La Propuesta Digital

Mientras tanto, dirigentes como Rubén Bichara y Margarita Pimentel han rechazado que la suspensión constituya una crisis y han llamado a mantener la calma mientras el partido redefine su ruta interna. �

Noticias SIN

Margarita Cedeño pide reflexión

La situación también provocó un llamado a la reflexión de Margarita Cedeño, miembro del Comité Político.

Cedeño pidió evitar recriminaciones y búsqueda de culpables, y planteó que el PLD debe colocar los intereses colectivos por encima de las aspiraciones individuales. �

Noticias SIN

Su planteamiento refleja una de las principales interrogantes que enfrenta ahora la organización: cómo administrar las diferencias entre los distintos proyectos presidenciales sin que la competencia interna termine deteriorando la unidad partidaria.

Una nueva etapa para el PLD

La suspensión no significa que el PLD haya escogido candidato presidencial ni que haya definido quién encabezará su boleta en 2028.

Significa que el mecanismo diseñado para medir anticipadamente la simpatía de sus aspirantes quedó sin efecto y que la organización tendrá que establecer una nueva ruta para la escogencia de su candidatura presidencial dentro de los plazos legales.

La principal incógnita ahora es qué mecanismo utilizará el PLD, cuándo lo hará y cómo garantizará que los diferentes sectores acepten las reglas del próximo proceso.

Por ahora, el partido enfrenta una prueba interna: mantener la competencia entre sus aspirantes dentro de los organismos institucionales y evitar que las diferencias actuales se conviertan en una confrontación mayor.

Preguntas que quedan abiertas

¿Por qué no se buscó una alternativa al voto automatizado antes de suspender la consulta?

¿Qué papel tendrá la JCE en el próximo proceso interno del PLD?

¿Cómo será depurado y validado el padrón?

¿Habrá un nuevo acuerdo entre los aspirantes presidenciales?

¿Podrán Danilo Medina y el Comité Político mantener la unidad de las diferentes corrientes?

¿La suspensión será solamente un cambio de calendario o terminará profundizando las diferencias internas?

Periodismodominicano.net continuará dando seguimiento a las decisiones que adopte el PLD y a las posiciones de sus principales dirigentes y aspirantes presidenciales.